中国象棋史 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:团结出版社

作者:张如安

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1998-07

价格:19.80元

装帧:平装

isbn号码:9787801301703

丛书系列:

图书标签:

• 象棋史
• 棋史
• 中国象棋
• 摇滚
• 体育游艺
• Rock
• 1998
• 象棋
• 中国象棋
• 历史
• 文化
• 棋类
• 传统文化
• 博弈
• 策略
• 游戏
• 中国历史

楚河汉界：华夏棋盘上的千年演进 一部深入剖析中国古代兵器与战略文化交融的著作 本书并非聚焦于棋盘方寸之间的对弈艺术，而是将目光投向了支撑起“象”这一古老游戏背后的更宏大社会、军事与哲学图景。我们探讨的是，在数千年的历史长河中，中国古代的军事思想、兵器制造工艺乃至社会阶层结构是如何在抽象的棋局模型中得以映射与转化的。 本书的叙事主线，围绕着古代战争形态的演变与棋局规则的内在关联展开。我们首先考察了先秦时期，在冷兵器尚未完全定型、车马战术主导的战场上，早期的“枰戏”可能具备何种面貌。这不是对现有棋谱的考据，而是基于对当时兵制、军队编制，例如“什、百、千、万”的组织模式，推导出早期游戏规则的可能结构。 第一部分：从列阵到成型——军事思想对早期棋戏的塑造 本部分着重分析了春秋战国时期，诸子百家争鸣对“战略思维”的奠基作用。《孙子兵法》中的“知己知彼，百战不殆”与“形名”思想，如何潜移默化地渗透进早期的棋类游戏设计中，使其不再是单纯的娱乐，而成为一种军事模拟的工具。我们细致对比了当时的城防工事、战车机动性限制与棋盘上“车”的移动限制之间的逻辑对应关系。例如，战车在泥泞或狭窄地域的受限，如何转化为棋盘上某些路径的阻塞或特定走位的复杂性。 我们还深入探讨了“兵”——作为最基础作战单元的哲学地位。在古代社会，步卒的组织与士气的维系是战争胜负的关键。本书通过对汉代军屯制度和戍边生活的考察，推演出“兵”在棋局中可能扮演的“消耗品”与“核心力量”的双重角色，以及其“进退之势”如何体现了古代低级军官的战术限制。 第二部分：权力的载体与等级的缩影——古代社会结构的棋盘化 中国古代的社会等级森严，这种结构在各类正式的文化活动中都有所体现。本书认为，棋盘上的“子”的地位差异，并非偶然的设定，而是对既有官僚体系和贵族身份的一种微观复制。 我们聚焦于“将/帅”的设定。它不仅仅是一个需要保护的目标，更是中央集权与军事统帅权的具象化。通过分析魏晋南北朝至唐代的官制变化，特别是节度使制度的兴起，我们试图解释“帅”在某些时期为何拥有更高的机动性或特殊的“出征”权力——这与实际掌握兵权的地方大员在权力结构中的地位上升存在着微妙的关联。 书中对“士/仕”这一角色的解读尤为深入。在古代文官体系中，“士”是连接贵族与平民的中间阶层，他们的作用在于谋划与辅佐。本书通过考古发现的古代文书和私人信札，探讨了这类“谋士”在军事决策中的实际影响力，并将其映射到棋局中“士”的特定移动范围——既有保障，又有局限。 第三部分：金属与技术的迭代——兵器发展对棋子形态的影响 本书的独特之处在于，我们跳出了对纯粹“规则”的探讨，转而关注棋子的物质载体及其所代表的兵器技术。 我们对比了青铜器时代的重型兵器与后世铁制兵器的发展，如何影响了人们对“重量感”和“穿透力”的认知。例如，在早期金属冶炼技术相对落后的时代，斧、钺等重型兵器是力量的象征。这是否影响了棋局中某些“重子”的初始布局，赋予它们更强的威慑力？ 特别是对弩机和弓箭技术的分析。弩机的精确与远程打击能力，代表了一种新兴的、非面对面的战术优势。本书探讨了这种“远程打击”概念，是否在棋局中催生了需要特定距离才能生效的“威胁区域”或“封锁线”的设定。 第四部分：哲学与空间——方寸之间的宇宙观 最后，本书回归到更抽象的层面：古代中国人对“空间”的理解。棋盘的边界、中轴线的象征意义，以及子力在“楚河汉界”两侧的对峙，是对古代“天下”观念的一种空间化表达。我们考察了古代的测量工具、舆图绘制技术，以及这种对“有限空间内无限可能性”的哲学思考，是如何融入到这种静态的战争模拟游戏之中，使其成为一种深邃的文化符号，而非简单的消遣。 结论：超越对弈的文化密码 本书旨在揭示，我们所熟知的古代棋戏，其每一条规则、每一个棋子的命名与走法，都深深烙印着特定历史时期的社会结构、军事技术和哲学观念。它是一部关于古代中国社会“硬核”文化的侧面写照，而非一部纯粹的棋艺秘籍。通过对这些文化密码的解码，我们得以窥见一个更为丰富、更具物质基础的古代战争与文明的图景。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我个人最欣赏这本书的叙事视角和历史观的拓展。它没有将象棋仅仅视为一个游戏规则的演变史，而是巧妙地将其融入到社会文化的脉络之中进行探讨。书中对于不同朝代文人墨客对弈场景的描绘，以及象棋如何渗透到军事谋略、民间娱乐乃至哲学思考中的描写，都非常生动有趣。这种跨学科的融合视角，极大地拓宽了阅读体验。它让我意识到，每一次对弈背后，都承载着那个时代人们的精神面貌和价值取向。作者将冰冷的历史事实赋予了鲜活的人性光芒，读起来丝毫没有枯燥感，反而充满了对古人生活情趣的向往和好奇。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格极其严谨，作者显然是下了大功夫进行史料搜集和考证的。叙述的逻辑性非常强，从棋子起源的模糊记载到象棋定型发展的关键节点，每一步的论证都引用了大量的古代文献和出土文物作为佐证，让人信服力十足。尤其是在描述不同历史时期象棋规则和流行变体时，作者的分析深入浅出，既有宏观的时代背景梳理，又不乏对具体棋谱细节的微观剖析。读起来感觉就像是跟随一位博学的历史学家在进行深度访谈，每一个论断都有坚实的根据支撑，绝非空泛之谈。这种扎实的学术态度，使得全书充满了知识的重量感，读完后感觉自己对这项传统智力运动的来龙去脉有了前所未有的清晰认知。

评分☆☆☆☆☆

这本书在内容编排上的层次感处理得非常到位，采用了由表及里、由宏观到微观的递进方式。开篇通常是概述性的理论建构，为后续的细节展开打下坚实的基础。随后进入到具体的历史断代研究，详细梳理了关键人物和转折点。最让我感到惊喜的是，书中穿插了一些关于民间弈手和地方性象棋流派的介绍，这些内容往往是主流的通史著作中容易被忽略的“灰色地带”。这些地方性的“野史”或“田野调查式”的补充，极大地丰富了象棋史的肌理，让这部宏大的历史叙事显得更加立体和丰满，充满了烟火气，显示出作者深厚的田野调查功底。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，那种沉稳中带着古典韵味的配色，以及封面上烫金的字体，一下子就抓住了我的注意力。拿到手里能感觉到纸张的质感很不错，厚实且略带纹理，阅读起来非常舒适，即便是长时间翻阅也不会觉得眼睛疲劳。内页的排版也处理得相当考究，疏密有致，文字间留白恰当，让人在阅读过程中心境平和，仿佛真的沉浸到历史的长河之中。装帧的细节之处，比如扉页和目录的设计，也看得出出版社在用心打磨。它不只是一本书，更像是一件值得收藏的艺术品，光是放在书架上，那种文化气息和历史厚重感就扑面而来，极大地提升了阅读的仪式感。对于我这种对书籍外观有一定要求的读者来说，这本书的实体呈现绝对是加分项，让人迫不及待想翻开它，去探索里面的世界。

评分☆☆☆☆☆

从阅读体验上来说，这本书的流畅性和可读性远超我预期的历史专著。作者的文字功底非常深厚，遣词造句雅致而不晦涩，他似乎有一种魔力，能将复杂的历史考据以近乎散文的优美笔触呈现出来。即使是涉及到一些晦涩难懂的古代术语或棋理概念，作者也能用现代读者容易理解的语言进行精准的注释和阐释，极大地降低了阅读门槛。这使得即便是对专业历史研究不甚了解的普通爱好者，也能轻松地跟随作者的思路，享受这场历史的遨游。整本书读下来，收获的不仅是知识，更是一种被高品质文字滋养的精神愉悦感。

评分☆☆☆☆☆

（P）作为专门史研究者来说，这本书写的没毛病，题目就是象棋史，框架思路也是以史料为砖瓦构建象棋的起源发展和演变，作为第一部相关专著，从框架到内容已经很好了，评论中部分吹毛求疵的朋友可能是更想看一部中国象棋思想史吧

评分☆☆☆☆☆

果然不好！果然写的是记载棋的文献史，而非“棋史”！你在欺负棋手们从小学棋不懂文献学，还是在欺负学文史的人都不懂棋！！ 交叉学科的研究是热点，更是难点！没有那份力量，请慎重！ 不懂古典音乐的人只能写“音乐文献学史”及研究，不能写出乐律本身的发展变化；不画画的人只能写“画家评传”或是“题画诗”不能深会水墨之势。同样，写“棋史”的人不能写出那些精典的“运子”和“变招”，就不可能写出真正的“棋史”

评分☆☆☆☆☆

有幸在近日采访到了本书作者张如安教授。这本中国象棋史，学术意义很大，很多国外的象棋史论文都把这本书作为参考文献之一。第一版是1991年。那个年代写象棋史，有很大的困难，没有互联网，图书馆藏书也少。张教授，本科学的是古文，正是这个优势，让他在80年代积累了大量跟象棋有关的古代文字资料。这也是他本科毕业参加工作后写的第一本书。

评分☆☆☆☆☆

果然不好！果然写的是记载棋的文献史，而非“棋史”！你在欺负棋手们从小学棋不懂文献学，还是在欺负学文史的人都不懂棋！！ 交叉学科的研究是热点，更是难点！没有那份力量，请慎重！ 不懂古典音乐的人只能写“音乐文献学史”及研究，不能写出乐律本身的发展变化；不画画的人只能写“画家评传”或是“题画诗”不能深会水墨之势。同样，写“棋史”的人不能写出那些精典的“运子”和“变招”，就不可能写出真正的“棋史”

评分☆☆☆☆☆

非常难得的中国象棋史书，作者搜集整理了大量关于象棋的历史记载，诗歌及各种古谱的版本等。写就起来应该说是非常辛苦的，是难得的象棋史资料。