具体描述
这是一部奇怪的作品——半是混乱的小说，半是哲学的小语。故事的主要情节是：一位被称为“后现代主义之父”的美国加州大学教授艾托尔·格罗奇在自己家里的餐厅里被人同时用四种方式谋杀了。当时在场的有他的妻子、同行专家和作家、女研究生、女访问学者等人，他们正在帮助教授筹备召开后现代主义学术会议。侦探亨特进行调查时陷入了这帮后现代主义者的话语迷魂阵。到最后，侦探的结论也是“后现代”式的——谁都没有杀他。
实际上比情节的叙述更突出的是贯穿在作品中的后现代主义论著引文和作品中人物的哲学见解，这些哲学话语交织在情节中，构成了整个作品的意义内核，使一件谋杀案变成了对后现代主义哲学的一种独特阐释。
作者简介
目录信息
鸣谢
作者附言
人物介绍
第一章
第二章
第三章
第四章
第五章
第六章
第七章
第八章
第九章
第十章
第十一章
第十二章
第十三章
第十四章
第十五章
第十六章
第十七章
第十八章
第十九章
第二十章
第二十一章
第二十二章
· · · · · · (收起)
读后感
原文：《一个后现代主义者的谋杀》（精装版）的书目索引 《一个后现代主义者的谋杀》（精装版）的书目索引，（本人亲自制作） 让·鲍德里亚《仿真与仿像》4 布鲁斯·翰迪《后事物秘密指南》212 福柯《物的秩序：人文科学考古学》8、218 弗理德里克·杰姆逊《后现代主义和消...
评分作者自序已经说了:"我希望你们喜欢我的侦探小说,而且通过阅读此书会对后现代主义有更深的了解" 简单的说,它以后现代主义的方式讲述了一个后现代主义的故事,而且是介绍后现代主义的.可我还是没了解后现代主义是什么...也许有段引言能明白点"后现代主义这个词的问题是......围绕...
评分摘要： 神马是后现代主义？奥义在于拒绝现代性，从文学上来讲打破元叙事是基本特征。再说的通俗点就是不讲理。 ... 我在试图让后现代主义合理化。真正的后现代主义者就像90后，他们才懒得跟你解释。 ... 至于有人说中国没有后现代主义，我要说：尼玛这个奇迹频发的国度，本身就...
评分摘要： 神马是后现代主义？奥义在于拒绝现代性，从文学上来讲打破元叙事是基本特征。再说的通俗点就是不讲理。 ... 我在试图让后现代主义合理化。真正的后现代主义者就像90后，他们才懒得跟你解释。 ... 至于有人说中国没有后现代主义，我要说：尼玛这个奇迹频发的国度，本身就...
评分摘要： 神马是后现代主义？奥义在于拒绝现代性，从文学上来讲打破元叙事是基本特征。再说的通俗点就是不讲理。 ... 我在试图让后现代主义合理化。真正的后现代主义者就像90后，他们才懒得跟你解释。 ... 至于有人说中国没有后现代主义，我要说：尼玛这个奇迹频发的国度，本身就...
用户评价
《一个后现代主义者的谋杀》这本书，初次看到书名，便被一股强烈的哲学气息和文学野心所吸引。它仿佛在低语着一种颠覆性的叙事，一种对传统侦探小说模式的解构和重塑。我预想中的它，绝非简单的“谁是凶手”的线性推理，而更像是一场关于现实、表象、意义和虚无的智力游戏。故事的发生地，可能不是一个固定的物理空间，而是一个由符号、话语和意识流交织而成的迷宫。主人公，那个“后现代主义者”，他的身份本身就充满了多重解读的可能性，或许他既是侦探，又是嫌疑人，亦或是这场“谋杀”本身的创造者。我期待书中会对“谋杀”这一概念进行概念上的延展，不仅仅是物理生命的终结，更可能是某种思想、某种信仰、某种秩序的崩塌。作者的笔触，我希望能细腻且富有层次，能够捕捉到后现代语境下个体精神世界的 fragmented 和 fluid 特质。每一个角色，每一段对话，甚至每一个看似微不足道的细节，都可能隐藏着对宏大叙事、中心思想的质疑。叙事结构上，我猜测它会打破时间的线性，可能采用碎片化的叙事，或者多角度的视角切换，让读者在拼凑真相的过程中，也同时在思考真相本身的可塑性。我期待它能引发我对于“真实”的深刻反思，以及对于我们所处世界运作方式的重新审视。这本书，我仿佛能看到它挑战着读者既有的阅读习惯和认知框架，要求我们以一种更加开放、更加批判的态度去参与其中，去享受这场由文本所构建的，充满不确定性和多义性的盛宴。这是一种精神上的探险，一场对意义边界的持续追问，我对此充满期待。
评分《一个后现代主义者的谋杀》，这书名如同一记响亮的耳光，瞬间将我从平淡的日常拉扯出来，投入到一个充满哲学思辨和文本游戏的想象之中。我脑海中浮现的，并非传统侦探小说里充满悬念的犯罪现场，而更像是一场发生在观念、意义和现实本身上的“谋杀”。这位“后现代主义者”，他可能是一个对一切宏大叙事都抱有怀疑态度的解构者，一个在符号世界里穿梭的数字游民，又或者是一个试图在后真相时代辨别真伪的智者。我预感，故事的叙事结构将是破碎的、多层次的，可能涉及多重视角，时间线索也未必是线性的。作者可能会运用大量的碎片化信息，如同电影蒙太奇一般，将看似无关的场景、对话、引述拼接在一起，要求读者主动去填补空白，去建构属于自己的理解。我期待书中会充斥着对经典文本的戏仿和挪用，对流行文化符号的解构和重组，甚至可能包含哲学家的语录、理论的片段。这些元素将被打乱、混合，呈现出一种全新的、充满张力的意义组合。这种做法，不仅是对文学传统的致敬，更是对其进行颠覆和挑战。更深层次上，我期待这本书能够引发我对“主体性”的思考。在这个后现代的语境下，个体的身份是否能够独立存在？“我”是否只是一个由各种社会建构和符号系统所塑造的影像？这种对个体稳定性的质疑，正是后现代思想的精髓所在。我希望这本书能够让我沉浸于一场思想的冒险，一场对“真实”与“表象”边界的不断追问，一场对意义本身的探索。它不是提供答案，而是提出更多的问题，激发更深的思考。我迫不及待地想进入这个由文本构建的，充满未知与启示的世界。
评分拿到《一个后现代主义者的谋杀》这本厚重的书，我的内心泛起了一种莫名的激动，那是一种预感到即将踏入一片未知领域，并可能被其彻底颠覆的兴奋。我脑海中勾勒出的场景是：在一个充斥着解构主义思潮、戏仿、拼贴和对宏大叙事普遍怀疑的时代背景下，一场发生在“真实”与“虚构”、“原著”与“复制”之间的“谋杀”事件悄然展开。书名中的“后现代主义者”不仅仅是指一个人物的身份标签，更是一种视角，一种思维方式，一种对世界运作机制的深刻洞察。我猜想，书中所谓的“谋杀”可能并非传统意义上的人命案，而更可能是对某种既定意义体系的颠覆，对某个经典文本的“改写”或“抹杀”，又或者是一种关于身份的“解体”。我期待作者能够巧妙地运用后现代文学的各种手法，比如元小说（metafiction）的技巧，让书中的人物意识到自己是小说中的角色，或者直接与读者进行对话，从而模糊了文本内部与文本外部的界限。同时，我希望书中会出现大量的文化符号、典故和戏仿，这些元素将被打散、重组，呈现出一种既熟悉又陌生的拼贴画效果。这种叙事方式，可能会让读者在享受智力游戏的同时，也对文化本身的意义生产和传播机制产生思考。我设想，书中不会提供一个简单清晰的答案，而是抛出更多的疑问，让读者自行去寻找和构建属于自己的解读。这种开放性的结局，恰恰体现了后现代主义对确定性和终极真理的拒绝。它是一种邀请，邀请读者成为故事的共同创作者，参与到意义的生成过程中。这本书，我仿佛能感受到它是一种对文学边界的挑战，对读者想象力的极限试炼，我对此抱有极大的好奇和期待。
评分《一个后现代主义者的谋杀》这个书名，给我一种强烈的预感，我将要阅读的，并非一个简单的“谁是凶手”的故事，而是一场关于意义、真实和存在本身的深度探讨。我设想的“谋杀”场景，很可能不是发生在物理空间，而是发生在一个由话语、符号和信息构成的虚拟场域。这位“后现代主义者”，他的身份本身就充满了一种解构性和不确定性，他可能是一个对一切宏大叙事都持怀疑态度的学者，一个在网络世界中不断重塑自我的数字游民，又或者是一个身处后真相时代的观察者。我期待作者能够运用非线性叙事、碎片化的结构，以及多重视角的切换，来打破传统的叙事模式。故事的推进可能充满了跳跃、联想和反讽，要求读者积极地参与到文本的解读和意义的构建中。我希望书中能够大量运用戏仿、拼贴和互文性，将各种文化符号、文学典故、哲学理论巧妙地融合在一起，创造出一种既熟悉又陌生的文本体验。这种“混杂”的风格，不仅是对文学传统的挑战，也是对其活力的展现。更深层次地，我期待这本书能够引发我对“真实”的本质以及“意义”的生成机制的深刻反思。在这个后现代的语境下，“真实”是否仅仅是无数表象的堆砌？“意义”是否是我们可以自由选择和组合的符号？这种对确定性和本质的消解，正是后现代主义的魅力所在。它不是提供一个简单的答案，而是打开了一扇门，邀请我们去探索更广阔的哲学思想空间。我迫不及待地想进入这个由文本构建的，充满未知与启示的思想探索之旅。
评分《一个后现代主义者的谋杀》，光是这个书名，就足以点燃我内心深处对哲学与文学交织的无限遐想。我预期的“谋杀”场景，绝不会是传统的血腥暴力，而更可能是一场发生在一个由符号、话语和观念组成的复杂网络中的“解构”或“意义的终结”。那位“后现代主义者”，他的身份本身就充满了矛盾与不确定性，他或许是一个对一切宏大叙事都持审慎态度的思想家，一个在信息爆炸时代里不断追问“何为真实”的探索者，又或许是一个身处一个由媒体构建的巨大幻象中的迷失者。我非常期待作者能够打破传统的线性叙事模式，采用非线性的叙事结构、碎片化的信息呈现、多重视角的切换，甚至元小说（metafiction）的手法，来构建这个故事。我希望阅读过程能像是在拼凑一幅由无数符号和线索组成的拼图，需要读者积极地参与到意义的建构之中。我期待书中能够大量运用戏仿、拼贴以及互文性，将各种文化符号、文学典故、哲学理论巧妙地融合在一起，创造出一种既熟悉又陌生的文本体验。这种“混杂”的风格，不仅是对现有文化秩序的挑战，也是对其活力的展现。更深层次地，我期待这本书能够引导我深入思考“真实”的本质以及“意义”的生成机制。在这个后现代的语境下，“真实”是否仅仅是无数表象的堆砌？“意义”是否是我们可以自由选择和组合的符号？这种对确定性和本质的消解，正是后现代主义的魅力所在。它不是提供一个简单的答案，而是打开了一扇门，邀请我们去探索更广阔的哲学思想空间。我迫不及待地想进入这个由文本构建的，充满未知与启示的思想探索之旅。
评分《一个后现代主义者的谋杀》，这书名本身就像一个精妙的哲学命题，让我对即将展开的阅读旅程充满了好奇和期待。我预想中的“谋杀”场景，可能不是发生在血腥的现实中，而是在一个充斥着符号、话语和观念的抽象空间里。这位“后现代主义者”，他的存在本身就代表着一种对固定身份、单一真理的质疑。他可能是一个沉迷于解构一切的玩家，一个身处信息洪流中的观察者，又或者是一个试图在虚拟世界中寻找真实自我的探索者。我期待作者能够运用非线性叙事、多重视角，甚至元小说（metafiction）的手法，来打破传统侦探小说的线性逻辑。故事的推进可能充满了跳跃、暗示和反讽，要求读者像一个侦探一样，去搜集、辨认、并重新组合那些被刻意打散的文本碎片。我希望书中能够大量运用戏仿、拼贴和互文性，将各种文化符号、文学典故、哲学理论巧妙地融合在一起，创造出一种复杂而迷人的文本景观。这种“混杂”的风格，不仅是对现有文化秩序的挑战，也是对其活力的展现。更重要的是，我期待这本书能引导我深入思考“真实”的构成、“意义”的生成，以及在这个后现代的语境下，个体的存在状态。它不是提供一个明确的“谁是凶手”，而是提出关于“什么是谋杀”、“什么是真实”、“什么是存在”的一系列更深层次的问题。这种开放性和多义性，正是后现代主义文学的魅力所在。它邀请读者成为故事的共同创造者，参与到意义的生成过程中。我迫不及待地想沉浸在这场由文字构建的，充满未知与启示的思想探索之旅。
评分《一个后现代主义者的谋杀》，这个书名就像一把锋利的解剖刀，直接指向了我们所处的这个充满不确定性和多重解读的时代。我预设的“谋杀”场景，很可能并非一桩血腥惨案，而是对某个既定范式的颠覆，对某个曾经神圣的意义的“抹杀”，或者是一场关于身份的“自杀”。这位“后现代主义者”，他的身份本身就充满了模糊性和流动性，他可能是一个在信息洪流中寻找自我的数字游民，一个对所有宏大叙事都持怀疑态度的哲学家，又或者是一个身处虚拟现实中的迷失者。我期待作者能够打破传统的叙事框架，运用非线性、碎片化的叙事手法，将时间、空间和视角进行大胆的重组。每一个章节，甚至每一个句子，都可能是一个新的起点，也可能是一个旧的终结。读者需要像一个考古学家一样，从这些文本的碎片中挖掘出可能的线索，去构建一个属于自己的理解。我希望书中会充斥着大量的文化引用、戏仿和拼贴，将各种看似无关的符号、文本、思想进行奇妙的融合，创造出一种既熟悉又陌生的阅读体验。这种“混杂”的叙事，是对文化既有秩序的挑战，也是对其活力的展现。更重要的是，我期待这本书能够引发我对“真实”的本质以及“意义”的生成机制的深刻反思。在这个后现代的语境下，“真实”是否仅仅是无数表象的堆砌？“意义”是否是我们可以自由选择和组合的符号？这种对确定性和本质的消解，正是后现代主义的魅力所在。它不是提供一个简单的答案，而是打开了一扇门，邀请我们去探索更广阔的哲学思想空间。我对此充满期待，渴望在这本书中获得一次深刻的精神洗礼。
评分《一个后现代主义者的谋杀》这个书名，一开始就给我一种强烈的期待感，仿佛我即将要翻阅一本挑战传统认知、颠覆经典叙事的文学作品。我脑海里预演的“谋杀”，可能不是发生在阴暗角落的血腥事件，而是发生在一个信息爆炸、符号泛滥、现实与虚拟界限模糊的时代。这个“后现代主义者”，他可能是一个对一切意义都持怀疑态度的学者，或者是一个沉迷于解构一切已知规则的游戏玩家，又或者是身处一个由媒体构建的巨大幻象中的迷失者。我预感，故事的推进会非常规，它不会遵循严谨的逻辑链条，而是充满了跳跃、暗示和不确定性。人物的动机，行动，甚至他们所处的“现实”本身，都可能被置于一种质疑之中。我希望作者能够运用大量的戏仿和拼贴手法，将各种文化符号、电影片段、哲学理论甚至日常对话交织在一起，创造出一种复杂而迷人的文本景观。这种处理方式，可能会让我在阅读过程中不断地去辨认、去连接，去发现那些隐藏在表面之下的深层含义。同时，我期待书中会深入探讨“身份”的流动性和不确定性，在这个后现代的语境下，人物的身份可能随时都在发生变化，甚至可能存在多个并行的、相互矛盾的身份。这种对稳定性和同一性的消解，正是后现代主义的核心特征之一。我设想，这本书不会提供一个简单的“真相”，而更多的是一种关于“观看”的观看，关于“理解”的理解。它要求读者不仅仅是故事的接受者，更是意义的探索者和构建者。这是一种邀请，邀请我们去质疑我们所相信的一切，去享受这场由文字编织而成的，充满可能性和挑战的智力冒险。我非常期待这趟未知的阅读之旅。
评分《一个后现代主义者的谋杀》，这书名本身就带着一种强烈的哲学气息和颠覆性，让我对即将展开的阅读体验充满了期待。我预想中的“谋杀”，绝非简单的案件侦破，而更可能是对某种既定秩序、某个曾经牢不可破的意义体系的“解构”或“摧毁”。这位“后现代主义者”，他的身份标签本身就意味着一种对固定性、本质性和稳定性的质疑。他可能是一个在符号世界里穿梭的智者，一个对一切宏大叙事都抱有怀疑的解构者，又或者是一个身处信息洪流中却试图寻找真实自我的迷失者。我期待作者能够打破传统的叙事框架，运用非线性叙事、碎片化的信息呈现、多重视角的切换，甚至元小说（metafiction）的技巧，来构建这个故事。我希望阅读过程能像是在拼凑一幅由无数符号和线索组成的拼图，需要读者积极地参与到意义的建构之中。我期待书中能够大量运用戏仿、拼贴以及互文性，将各种文化符号、文学典故、哲学理论巧妙地融合在一起，创造出一种既熟悉又陌生的文本体验。这种“混杂”的风格，不仅是对现有文化秩序的挑战，也是对其活力的展现。更深层次地，我期待这本书能够引导我深入思考“真实”的本质以及“意义”的生成机制。在这个后现代的语境下，“真实”是否仅仅是无数表象的堆砌？“意义”是否是我们可以自由选择和组合的符号？这种对确定性和本质的消解，正是后现代主义的魅力所在。它不是提供一个简单的答案，而是打开了一扇门，邀请我们去探索更广阔的哲学思想空间。我迫不及待地想进入这个由文本构建的，充满未知与启示的思想探索之旅。
评分《一个后现代主义者的谋杀》这四个字，像一把钥匙，瞬间打开了我对于阅读的无限想象。它不仅仅是一个故事的标题，更像是一次哲学命题的宣告，一次对既有秩序的挑战。我预期的“谋杀”场景，很可能不是发生在实体空间，而是在一个由话语、符号和意义构成的虚拟场域。主角，这位“后现代主义者”，他的存在本身就意味着对清晰定义和固定身份的否定。他可能是一个游离于主流叙事之外的观察者，一个不断解构和重构世界的思想者，或者是一个身处信息洪流中的个体，试图在无数的噪声中寻找一丝真实。我期待作者能够运用非线性叙事，将时间、空间和叙事视角进行大胆的重组和颠覆。也许，每一个章节都像是一块拼贴画的碎片，需要读者自己去重新排序和组合，才能窥见故事的冰山一角。这种叙事方式，将极大地挑战读者的阅读耐心和理解能力，但也正因此，它充满了诱惑。我希望书中能充斥着大量的戏仿、反讽和元小说元素，作者可能会直接与读者对话，或者在故事中嵌入对文学创作本身的反思。这种“游戏化”的叙事，将模糊作者、读者和文本之间的界限，创造出一种充满互动性和参与感的阅读体验。更重要的是，我期待这本书能引导我深入思考“真实”的本质，“意义”的建构，以及在这个后现代世界中，个体的存在状态。它不仅仅是一场智力游戏，更是一次对我们所习以为常的世界观的深刻反思。我迫不及待地想投入到这场由文字构建的，充满未知与惊喜的思想迷宫中。
评分用小说来套理论，挺奇怪的书
评分设计极其恶心混乱
评分作为我早年啥都不懂的时候很受震撼的一本书 我还是给五星
评分不知道我为何要读，还挺深刻的。
评分开眼界
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有